| |
|
|
|
|
Nem tartom valószínűnek, hogy Jamie vagy Seguin közül bármelyiket elcseréljük. A vezetőség nyilatkozatai alapján ők az alapkövei a csapatnak, és elméletileg mi is win-now módban vagyunk.
Nincs elcserélhető 30+ gólos szélsőnk, de vannak nagyon ügyes fiatalok, akikből akár még lehet is. Tudom, hogy ez lutri, nem biztos, hogy GMBM bevállalja a kockázatot.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43416) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Valaki tud infót mit mondott Carlyle Ritchinek mielőtt bement az öltözőbe a kiállítása után? Szemmel láthatóan is szétbaszta az ideg a mestert, kíváncsi vagyok mit mondott neki.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43416) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azt azért látni kell, hogy nekünk elvileg win now üzemmódban kellene lennünk, tehát rajtunk egy 1/3 pick most jelenleg nem segít. ahogy lentebb is írtam, a védelmünk megvan, sőt igazából lehetne válogatni, hogy ki milyen típusú védőt akar, és minimum egy vkit cserélnünk is kell. nekünk tényleg gólvágó szélső kellene, ami nálatok amúgy van, de Benn egyértelműen nem cserélhető, és Seguin sem feltételezem. más játékosotok engem meg nem is érdekelne, de sztem GMBM-t sem.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#43415) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehet, hogy nektek van igazatok.
Meglátjuk majd, hogy mit tudunk kihozni abból a pick-ből. Nagyon kíváncsi vagyok rá.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43414) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
így van, alapvetően az első két pick után általában minőségi visszaesés van a draftokon, ott már nem feltétlenül találsz FRA player, mint az első két választással, idén ráadásul gyenge is draft, sztem sem Patrick, sem Hischier nem lesz olyan játékos, mint Matthews, Laine vagy McDavid, Eichel. Eakin típusú játékos meg nem kellene nekem, nekünk gólvágók kellenek.
Perrynek volt egy rosszabb szezonja, én még nem feltétlenül írnám le, de egy Fowler típusú védőért ez még csak alap sem a tárgyalás megkezdéséhez.
csak, hogy megértsd ez kb olyan csere ajánlat, hogy Theodore+1st in 2018 for Benn
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43413) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Utánpótlás van, de nem olyan szintű, mint Fowler lett. Egyébként én csak a 3rd-ért sem adnám Fowlert.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#43411) |
|
|
|
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#43407) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Perry nem ér már annyit.
Én még Fowlerért önmagában is odaadnám a third overallt, mert nekünk nagy szükségünk lenne rá. Nektek van azért utánpótlás.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43410) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk ha csak Perryről lenne szó. Fowler idén szintet lépett és hiába a jövőre lejáró szerződése én egyedül se cserélném Eakinsért és a 1st-ért. Úgy játszott, mint egy no.1 védő, olyat pedig nehéz ma keríteni.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#43409) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hogy lenne neked elfogadható?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43408) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#43407) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintetek nagyon valóságtól elrugaszkodott lenne egy ilyen trade?
Dallas #3 pick+Eakin for Fowler + Perry
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43405) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Aludva egyet a mérkőzésre még mindig mérhetetlen csalódottságot érzek. Ennyire nulla játékkal, kemény 18 lövéssel el tudott intézni minket a Preds. Úgy néz ki sokkal jobban fájt nekünk Rakell, Eaves és Gibson elvesztése, mint én számítottam rá. Kíváncsi leszek az exit interview-kra. Érzésem szerint nem egy játékosunk van még, aki sérüléssel játszott. Utána leírom a véleményemet is a szezonról meg a játékosokról. Most még egyszerűen nem megy tisztán, mert még mindig a meccs okozta sokk alatt vagyok.
|
| |
| |
|
|
|
|
na akkor egy kis előretekintés, hogy én mit látok a csapatban, mit várnék az offszezontól
most jelenleg kb így nézünk ki:
Ritchie-Getzlaf-Perry
Cogs-Kesler-Silfverbeg
Rakell-Vermette-Kase
Boll-Wagner-Shaw
Lindholm-Manson
Fowler-Vatanen
Montour-Bieksa
Stoner, Despres, Theodore,
Gibson
papíron nem tűnünk rossznak, de sajnos ez a keret max PO-ra jó, azt idén láttuk, hogy igazából CUP runra sem vagyunk jók, még toldozással és foldozással sem.
a helyzetet bonyolítja az expansion draft, ami sokat változtathat. elvileg 4 embert kötelező bevédenünk: Getzlaf, Perry, Kesler, Bieksa. na most ha Bieksa nem mond le az NMC-ről ,akkor sztem biztosan kivásároljuk, még ha sem anyagilag, sem cap ügyileg nem járunk jól vele. egyszerűen kell nekünk az a hely. ez az abszurd helyzet, hogy csak akkor van esély arra, hogy ő jövőre is nálunk játszik, ha lemond az NMC-ről, nagyon meglepődnék, ha Vegas ott választaná tőlünk. ha lemond róla, én a következő embereket védeném le:
7 támadó: Getzlaf, Perry, Kesler, Silfverberg, Rakell, Wagner, Vermette
3 védő: Vatanen, Fowler, Lindholm
1 kapus: Gibson.
Így a Vegas választhat Manson és Cogliano közül, én előbbit vinném, ami érvágás nekünk, de sajnos akárhogy nézi az ember őt bukhatjuk.
Ha meg akarjuk tartani Mansont, akkor eleve kellene még egy védő, akit fel tudunk ajánlani, mert sem Stoner, sem Despres-t nem lehet, így jön képbe Bieksa, hogy a csapat és talán saját maga szempontjából is az lenne a legjobb, ha lemondana az NMC-ről.
fenti képen látszik, hogy védő oldalon nagyon jól állunk, főleg ha figyelembe veszem, hogy farmban következő nevek vannak még: Welinski (ő már 24 éves ráadásul, ki kellen fenn próbálni), Larsson (aki nagyon tetszett az edzőknek tavaly edzőtáborban), Petterssen (ő egy szezont lenyomhatna San Diegoban még). ezért azt kell, hogy mondjam egy védőt el kellene cserélnünk egy csatárra, aki vszeg Fowler lesz. egyrészt ő érte elég nagy lenne a piac, másrészt meg csak akkor nem cserélném, ha aláír hosszútávra hozzánk jó pénzért, de ebben az esetben meg Vatanent kellene cserélni sztem. 6 védőhelyre van legalább 10 játékosunk, ami nagyon sok, még ha sérülésekkel is számolunk.
megmondom őszintén azért sem hullajtanék könnyeket, ha valahogy Coglianot is sikerülne elcserélni. igazából ha hoznánk két 30+ gólos szélsőt, akkor nagyon helyben lennénk, de a lejárók közül én nem hosszabbítanék sem Eaves-zel, sem Thompsonnal.
Colorado magától értetődő cserepartner lehetne Landeskoggal, de ők Fowler típusú védőt akarnak, és az így sok azért. viszont 1/4et sem adnák oda, lentebbi pickjük meg nem igazán érdekelne engem.
szóval BM-nek azért mképpen bele kell nyúlni a csapatba, ha picit formál rajta, és megfelelő 2-3 játékost hoz a támadó részre, akkor akár megint odakerülhetünk az esélyesek közé, mert van egy alapunk, amire lehet támaszkodni. én bízok benne, mert így utólag látva RC vissza hozatala is őt igazolta.
|
| |
| |
|
|
|
Láttad.....Rinne ki van tömve 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#43401) |
|
|
|
| |
|
|
|
meg azért már kinőtte a tini kirohanásait, meglátszik rajta, hogy felnőtt az évek során 
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43402) |
|
|
|
| |
|
|
|
Téged úgy szeretünk ahogy vagy. 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#43401) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
| | | | Lehet hogy páran a Wings drukkerek közül adtak már erre alapot, de magamat nem sorolnám közéjük. |
|
ez teljesen így van. jogos, és elnézést kérek.  |
|
Kire gondoltok? 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43400) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Lehet hogy páran a Wings drukkerek közül adtak már erre alapot, de magamat nem sorolnám közéjük. |
|
ez teljesen így van. jogos, és elnézést kérek.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43399) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg nem bántottál, csak értetlenül álltam a hangvétel előtt. Igen a Wings drukker nem személyeskedés, de az igen, hogy én minek örülök esetlegesen egy másik csapattal kapcsolatban vagy sem, annak függvényében hogy magam kinek szurkolok. Lehet hogy páran a Wings drukkerek közül adtak már erre alapot, de magamat nem sorolnám közéjük.
Amúgy azért írtam, azt amit mert európai szemüvegen keresztül néztem a helyzetet - de az NHL szabályzat le írja és egyértelművé teszi, hogy az eset szabálytalan volt.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43398) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
sztem az nem személyeskedés, hogy Wings drukker vagy, inkább ténymegállapítás. de ha megbántottalak, akkor elnézésed kérem, nem állt szándékomban. feszült nem emiatt vagyok őszintén szólva, én sikerként könyvelem el a PO-t, bár hatalmas lehetőséget nem aknáztunk ki, hanem meló helyen várok egy emailt, ami minimum ősztől a következő két évemet meg fogja határozni.
megmondom őszintén, hogy nekem ez a 2 megfogalmazásod nem tetszik "legyünk szőrös szívűek illetve lehetett volna kiállítás" mint ahogy mondtam, ezen esetekben nincsen mérlegelés, hogy ez most mennyire volt akadályozás pl. a szabály egyértelmű, és eléggé objektív. két esetben nem ér kiállítást, ha a kapus hozzáér (én ebbe beleértem a fagyasztást is) a tiltott területen belül a koronghoz:
1. ha vmely testrésze még érintkezik a kékkel
2. véletlen, nem szándékos korong kontakt esetén.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43397) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ne felejtsd el mindegyik európai kapus aki szóba került, ahol mint leírtam más a szabályozás. Néha hibáznak.
De ezt megvitattuk, ez nem Európa hanem az NHL. Azt is leírtam hogy igazat adok neked lehetett volna kiállítás.
Ezek után személyeskedve nekem támadsz. Nem is értem hogy jön ide az hogy én Wings drukker vagyok vagy sem. Ha megfigyelted kapus témában minden topicban hozzászólok általában.
De most betudom annak hogy kiestetek és feszült vagy.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43396) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
ugyanannyira ér hozzá Rask, mint Rinne, lényegtelen igazából, hogy utána fagyaszt vagy nem:
HIVATKOZÁS
tehát ha Raskról van szó, akkor alap kiállítás, ha Rinnéről és a Ducksról, akkor csak akkor kiállítás, ha szőrös szívűek vagyunk?
meg amúgy magáról a fagyasztásról, itt ép a ti nagyszerű kapusotok kb ugyanolyan messze fagyaszt mint Rinne:
HIVATKOZÁS
cikkelyrészletről (amúgy tudtam h ebbe fogsz belekötni)
ne keverjük a két bekezdést sztem a fagyasztás és a megjátszással kapcsolatban.
első bekezdésben minden játékosra is vonatkozik beleértve a kapust is, külön kiemelve a megfogás, fagyasztás és a megjátszás.
második bekezdés már csak a kapusra és a trapézon kívüli részre vonatkozik, és a korong megjátszásáról van szó. én bővebben értelmezném ezt a szabályt épp a kapus esetében, mert ha a te esetedet nézzük, akkor elvileg a trapézon kívüli fagyasztás nem vonna maga után büntetést? tegyük fel, hogy ez még így igaz is lenne, hogy a kapus esetében a fagyasztás nem megjátszás és nem büntetés (ami szerintem a szabály szellemével amúgy szembe megy), de alapvetően akkor meg a cikkely első része bejön, hogy a kék területtől távol nem fagyaszthat. tehát ez nem is mérlegelés joga, nem szőrös szívűnek kell lenni (najó beismerem, hogy Wings drukkerként neked biztos nehéz elfogadni, hogy egy jogos kiállítást nem ítéltek meg ellenünk), hanem automatikus kiállítás. de mint mondtam már azóta amúgy le is ment egy meccs, túlléptünk rajta, van ilyen, hogy benéznek a bírók kiállításokat.
amúgy picit utána kerestem, és az itteni szituációknál is az én bővebb szabály értelmezésemet támasztják alá a bírók sztem:
http://www.nhlofficials.com/es3519/cat127/rule-situation-of-the-week-series-goalkeepers-restricted-area
2-es szitu: kapus a tiltott területen belül blokkol egy passzt. ha a te értelmezésed szerint nézzük, ez nem megjátszás, csak blokkol egy passzt, mégis kiállítást ér. csak akkor nem kiállítás ha hozzáér a koronghoz a kapus, ha például már háttal van, és a véletlen pattan rá, miközben már hagyná el a területet.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43395) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A fagyasztás az fagyasztás nem megjátszás nem véletlenül kezeli külön az általad is linkelt cikkelyrészlet.
De rendben legyünk szőrös szívűek van egy mozdulat az alapvonal alatt a fagyasztás előtt amivel a korongot az alapvonal fölé tereli; legyen ez a korongmegjátszása.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43393) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Szuper, várom a folytatást!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43391) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
lehet elbeszélünk egymás mellett, de ha a trapézon kívül van a gólvonal mögött a korong, sztem nem érhet hozzá a kapus, maga alá sem húzhatja, és nem fagyaszthatja le (megjegyzem a fagyasztás is a korong megjátszása sztem).
a fagyasztás területe nincsen így szabályozva az nhl-ben a hivatalos szabály csak annyi, hogy a kék "közelében" lehet, ez picit szubjektív megítélés alá eshet, de úgy gondolom, hogy jelen esetben már elég távolt volt Rinne, hogy az ne legyen a kék közelében számító terület.
63.2 Minor Penalty - A minor penalty shall be imposed on any player,
including the goalkeeper, who holds, freezes or plays the puck with
his stick, skates or body in such a manner as to deliberately cause a
stoppage of play. With regard to a goalkeeper, this rule applies
outside of his goal crease area...
A goalkeeper shall not play the puck outside of the designated
area behind the net. Should the goalkeeper play the puck outside of
the designated area behind the goal line, a minor penalty for delay of
game shall be imposed. The determining factor shall be the position of
the puck. The minor penalty will not be assessed when a goalkeeper
plays the puck while maintaining skate contact with his goal crease.
ezt látva 2 okuk is lett volna kiállítást, de igazából mindegy már azóta még egy meccs lement.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#43392) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem játszotta meg a trapézon kívűl erre akartam utalni. Az hogy maga alá húzza nem megjátszás.
Miért ne "boríthatná le" (amúgy fagyasztás)? Csak előre fele van szabályozva a fagyasztás területe (bedobó körök kaputól távolabbi bajusza) oldalra a palánk a határ.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#43336) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
majd a nap folyamán írok picit hosszabban arról, hogy merre kellene elindulni, de addig is a csapat teljesítményéről.
én nem vártam konf döntőt főleg így ilyen alulteljesítő Perryvel, de az az igazság, hogy nem lesz még egy év, ahol ilyen könnyen adnak stanley döntőt. mentünk egy Calgary ellen, akik sztem túlértékeltek, nem képviselnek a PO-ban olyan játékerőt, amit sokan nekik tulajdonítanak. jött az EDM, amely bár jobb csapat, mint elsőnek tűnt, de egy igazi tapasztalt PO csapat lerendezte volna 5 max 6 meccsen a párharcot, így tudtunk volna pihenni. de mi 7 meccset toltunk ellenük, ami megbosszulta magát, mert az első meccsen emiatt nem volt lényegében esélyünk, és sztem az egész párharcban emiatt tűntünk néha enerváltabbak. a Preds volt a legkeményebb ellenfél a 3 közül, és ki is ejtettek minket, de szvsz csak magunkat okolhatjuk. az 5. és a 6. meccset is nyernünk kellett volna, de saját árnyékunkon nem tudtunk túl lépni, ami azért baj, mert ez nem olyan csapat, mint a 2006-os, hogy még egy kirakós hiányzik, hanem vszeg ez a keret a jövőben már lentebb megy, míg az ellenfelek játékosai fejlődni fognak folyamatosan. szóval ezért keserédes, mert alapvetően szezon előtt és PO előtt is vszeg aláírtam volna a konf döntőt, de nagy lehetőséget hagytunk veszni.
Vélemény a csapatról:
Támadók:
Getzlaf: szezonja nem volt rossz, OT-ben idegesített gyakran, de vele elégedett voltam a reg-ben. PO első körében MVP formában játszott, de a Preds ellen megunta az egészet, ezért inkább nem játszott. lőttünk összesen 15 gólt, amiből ő 4 assisttal vette ki magát, ez kevés tőle. remélhetőleg még 1-2 jó év benne van. lassan meg kell találnunk az új első centert, mert az előbbi mondatot már kb 2-3 éve mondogatjuk.
Perry: nagyon gyenge reg szezon, és bár PO-ban viszonylag jó számokat hozott, clutch góljai voltak, de játékban folyamatosan elnyomták, súlytalannak tűnik. kiderül, hogy csak egy kisiklott szezon-e vagy tartós, ha utóbbi akkor nagy bajban vagyunk a jövőre nézve
Ritchie: ő illene az ikrek mellé, mikor ott volt ment is neki a játék, de sok a buta és felesleges kiállítása, ma is nem hozhatja ilyen helyzetbe a csapatot, és bár súlyos volt az 5 perc és végleges, de nem adom meg az esélyt a bíróknak, hogy kitegyenek, ha van egy kis eszem főleg, hogy utaztak ránk a preds szériában a bírók.
Kesler: reg szezonja jobb volt, mint tavaly picivel, védekezésben továbbra is állat, azonban a PO-ban vmi eltört nála. 2 éve ugyanennyi meccsen 7 gólt lőtt, most egyet, ez nagyon kevés így tőle. vszeg a jövőben ő már inkább shutdown 3. soros center lesz, amivel alapvetően nem lenne baj, ha már nem erre tartana az nhl, és nem lenne még hátra 5 év a közel 7 millás szerződéséből
Jakub: picit jobb számok reg-ben, de hiányzik tőle a nagy áttörés, több gólt várnék tőle, legalább lépje át a 30 gólt. PO-ban rá most nem volt panasz amúgy, nálam ő a PO MVP a csapaton belül. jövőre nézve őt megtartanám a 2. sorban, még ha ezzel szétbontjuk Keslerrel.
Cogs: statok nem rossza nála reg-ben, és PO-ban sem, de szvsz nem nélkülözhetetlen nálunk főleg a 3 millás szerződéshez képest, ami sok. PO-ban meg egyenesen hulla gyenge volt, elvileg leggyorsabb játékosunk (volt), ebből nem láttam semmit. nem védeném le hátha elviszi a Vegas
Rakell: lépett egy szintet, nagyon kár, hogy lesérült, vele talán ez a 2 meccs is meglehetett volna. a jövő csapatának egyik alapköve lesz. viszont centerben nem erőltetném többet.
Vermette: nála sztem az eltiltásnál eltört vmi, utána csak kereste magát. őt inkább a PO-ra hoztuk, de sajnos ott leszerepelt a pontokat nézve, és a végén a buliban is. bár meg kellene néznem a számokat, de nekem úgy rémlik, hogy ebben is visszaesett, és Fiddler meg Simmons az utolsó két meccsen vérré szívatta, clutch bulit nem is igazán hozott el az utolsó 2 meccsen.
Wagner: bírom a gyereket, energiával van tele, remélem jövőre teljes szezont fenn tölti
Kase: biztató jeleket mutatott, remélem ő is a szezon nagy részét fenn tölti, meglátjuk mire képes, hogy vajon csak 4. soros vagy top2 soros. ha előbbi az sem nagy baj, ilyen játékosok kellenek a 4. sorba
Shaw: nem értettem mikor idehoztuk, ezek a low risk high reward cserék nekünk sosem jönnek be, mert véletlenül nálunk sem tanulnak meg jégkorongozni. még egy éve van, nem bánnám ha AHL-ben töltené
Thompson: volt egy komoly sérülése, mikor visszajött adott pici lökést, és a PO-ban nem volt rá panasz, hozta amit kell neki. ennek ellenére nem hoznám vissza, menjen csak UFA piacot tesztelni.
Eaves: nem értettem a cserét, és bár rám cáfolt, de a lehető legrosszabbul jöttünk ki belőle. vszeg nélküle nem lett volna div győzelem, de a PO-ban nem hozott változást. CGY-t nélküle is ütöttük volna max 5 meccsen, az EDM szériára pedig 0 hatást gyakorolt, mert a 2. meccs elején lesérült, cserébe ment az első körös, ami bár nem erős drafton van, de nem mindegy, hogy 26 körüli picknél választunk először vagy 50-nél. nem hoznám vissza, vki a piacon túl fogja fizetni, remélem nem mi leszünk.
Védők:
Lindholm: visszafogottabb szezonja volt, a szerződés sem tett jót neki, de a regular szezonnal nem volt baj. PO-ban lassúnak, és körülményesnek láttam néha, sztem sérült volt, ennek ellenére rá sem lehet igazán panaszunk, nem rajta úszott el az egész.
Vatanen: gyengébb reg szezon, és visszaesett a ponttermelése is, PO-ban is, azonban az volt a fura, hogy amint visszatért az EDM ellen, jobb lett a védekezésünk. védő kérdésről hosszabban írok majd arról, hogy sztem mit kellene lépnünk az off szezonban, de ő nehéz dió.
Fowler: rohadt nagyot lépett, másik MVP a PO-ban, egy rossz szavunk nem lehet ár.
Bieksa: soha többet nem akarom kacsa mezben látni. 6-3-nál 10 mpvel a vége előtt minek áll le verekedni azt nem tudom (de alapvetően nem ez a bajom vele)
Despres: sztem neki annyi. ennyi agyrázkódás, és ilyen súlyosak nem múlnak el hatás nélkül. ha normális életet akar élni, akkor kiszáll. mi meg majd szívunk a szerződésével. ha vissza tud térni, akkor az akár nagy segítség is lehet nekünk, persze ha olyan szinten játszana, mint a sérülések előtt, amit kétlek.
Stoner: semmi hatással nem volt a csapatra lényegében, szerencsére van 3.25 millás cap hitje még egy évig. továbbra is igazolja, hogy jó szerződés volt az neki, meg az ellenfeleinknek, nekünk meg nem.
Montour: nálam ő top 1 védő potenciál. tud védekezni, rohadt jól támad, és gyorsan korizik, van esze a játékhoz, és jobbos. picit még tanulnia kell az NHL-t, de benne nagyon bízom.
Theodore: luxus őt AHL-ben tartani, de vszeg nem fér be, és nem is igazán fog, főleg látva milyen mély a védő keretünk. el kellene cserélni, hogy egy másik csapat tanítsa meg védekezni, sztem lenne is értéke.
Manson: szeretem a fizikális, csupaszív játékát, és kell legalább egy ilyen védő minden csapatba. vszeg nem fogjuk tudni levédeni, és épp ezért a Vegas helyében őt választanám tőlünk.
Holzer: jó 7. védő, jó áron visszahoznám.
Kapusok:
Gibson: porcelán sajnos, pedig nagyon jó kapus lehetne, talán az egyik legjobb. aggasztó, hogy nem tudjuk még mindig megtanítani a korong kezelésre, és néha elveszti szem elől azt. a nyugodtságát bírom, nem tudnak ráhatni, még a soft gólok sem, azonban a csibészség hiányzik belőle. amennyire utálom, hogy Rinne mindig interferezik a forechecker emberünkön, az ilyen dolgok hiányoznak tőle. szerződése még jó, ez a teljesítmény 2.3 milláért ajándék, és van másfél-2 szezonunk meglátni, hogy eléri-e a potenciált.
Bernier: jó backup, és szép tavaszt produkált, de épp ez a 2 utolsó meccs mutatta meg, hogy miért nem kezdő kapus annak ellenére, hogy nagyon tehetséges. maximum jó pénzért hoznám vissza.
offszezon tervekről picit később jelentkezem még lehet a mai napon, de már pár dolgot így is írtam.
|
| |
| |
|
|
|
|
Valamelyik nap írtak róla, hogy totál alkoholista lett.
|
| |
|
|
Válasz Gedal hozzászólására (#43389) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egyetlen örömömet lelem a Preds döntőbe jutásában... Azt, hogy Ribeiro nem részese. |
|
Na ebben egyetértünk. Kicsit izgultam is, amikor lesérült a két center, hogy valahonnan előrántják, de akkor ez azt jelenti, hogy végleg eltűnt a sűlyesztőben
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#43379) |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43387) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A napokban valamikor majd én is írok egy összefoglalót a csapatról, bár Csebivel telefonon mi már megtettük ezt hajnalok hajnalán.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Geri! Tökéletesen leírtad, amit én is gondolok. Szerintem amin elment ez a hajó:
1. Gibson lesérült
2. Eaves és Rakell hiányát nem bírtuk
3. A PP totális csődje
Nem is nagyon értem, hogy amikor Eaves lesérült, az egész PP csődbe ment. Hogy van ez? NHL szinten, ilyen játékosokkal nincs más rendszer? Nem tudunk kitalálni egy másik szisztémát? Szerintem bajusz volt a felelős a PP miatt, de akkor meg azért is nem értem ezt a totális szarakodást, mert tavaly is ő csinálta és akkor, ahogy emlékszem, szárnyalt a PP.
Rakell nagyon pozitív csalódás nekem, de Lindholm-tól többet vártam, főleg úgy, hogy feszegette a pénzügyi határokat, megkapta, majd futott egy közepesnél nem jobb szezont. Fowler kell és kész. Erről nem is kellene vitát nyitni a GM-nek. Kase lehet egy jó 3. soros Coglianó féle mérgezett egér. Imádom ahogy nyomul, hajt és a gólörömei, mint az óvodások. Nagyon csípem. Pozitívum szerintem, hogy azért pár fiatalt csak sikerült beépíteni és a rookiek is fejlődtek. Mondjuk Ricsikétől egy picit többet vártam, de biztosan lesz ő még jobb is. Manson sehova. Szerintem Bieksának meg kell mondani, hogy közös megegyezéssel bontsuk fel a szerződését, fizessük ki neki ami még jár, plusz dobjunk oda neki kerülő úton még két millát és menjen. Mindenki jobban jár......
Tökéletesen megírtátok: ha csak átlagot hozunk a PP kihasználásban, simán 5 meccsen tovább megyünk. A mai meccsen is 4-ből NULLA. A Preds 2 harmad alatt 8-at, azaz NYOLCAT lőtt kapura. Ennél gyengébben már nem tudtak játszani, mint ma, de mi 16 lövésből kaptunk 4 gólt. Bosszantó.....találkozunk októberben....
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#43382) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Az egyik oldalon egy Sissons aki mindent bevert ami hozzá került, nálunk meg egy csapnivaló kapusteljesítmény meg egy 5 perces rövidzárlat és el is dőlt minden.Sajnálom hogy így estünk ki de az előző meccset kellett volna lehozni otthon és akkor még mindig lenne miről beszélnünk. Szerintem egyébként kijelenthető, hogy a Preds a mumusunk lett mostantól. Viszont remélem megnyerik a Stanley kupát mert ahogy korábban is említettem nekem egy szimpatikus csapat és nem örültem hogy velük kell majd játszanunk, másik meg hogy ki nem állhatom a büdös pingvineket 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43383) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De az, hogy futunk magunk után, nem az edző hibája szerintem. Én is azon a véleményen vagyok, hogy RC jól összepakolta ezt a gárdát.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#43383) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
RANDY! Volt edzője a csapatunknak. Megtörte a 7.meccses szériánkat, jól meccselt, rengetegszer visszajöttünk hátrányból, sokszor elég nagyból.
|
|
Szerintem ez pont negatívum....futunk saját magunk után tendenciózusan.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#43382) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Elaludni nem tudok, úgyhogy írok kicsit.
Szerintem ebben a csapatban most ennyi volt. Sőt! Szezon közben még időnként azért paráztunk, hogy bejussunk a playoffba.(Én ezen nem nagyon.)
Ennyi húzóember alulteljesítését nehéz kompenzálni. Perry élete legszarabb szezonja, Cogliano és Keller be vannak oltva gól ellen, Vatanen, Lindholm árnyéka önmagának. Gibson nagyon jó, de szezononként két-három periódusra lesérül (vele nehéz lesz egy hosszú po szériát lehozni). PP-nk teljesen, a PK-nk csak egy időre esett teljesen szét. És akkor a sérülések! Állítom, ha ma Gibson véd, nyerünk. Egy olyan szezon után, ahol a góllövés nem megy elveszítjük Eavest hosszú időre, plusz a végére Rakell is kiesik. És mindezek ellenére a kezünkben volt a sorsunk, ma is és az 5.meccsen is. A Preds ezeken a meccseken játszott a legrosszabbul, de éltek a tálcán kínált hibáinkkal. Ennyit hibázni csapatot, ráadásul sorozatosan, én még nem láttam.
És a pozitívumok! Getzlaf igazi vezér ês nagyon jó játékos, az utolsó meccsekre kicsit visszaesett, de szinte egyedül maradt. Imádom a játékát. Ráadásul a po-rá elhagyta a hülyeségeit is.
Rakell igazi sniper lett, óriási potenciállal, k jó szerzòdéssel.
Montour nekem a legnagyobb pozitív meglepetés, nagyon jól játszott, mert támadni, lőni is. Alapember kell legyen jövő évtől.
Fowler a védelem vezére, itt kell tartanunk hosszútávon!
Manson hihetetlen melós játékos, egy ütközőgép. Őt mindenképpen levédetném az expension drafton!
Kase is nagyon tetszett ( a mai meccsen sztem a legjobbunk volt).
Silverberg bár az utolsó meccsekre visszaesett kicsit, de ő is igazi po játékos.
Eaves, jó lenne megtartani, hiánypótló játékos.
Nagyjából Ritchie is rendben van, lesz ő még jobb is.
RANDY! Volt edzője a csapatunknak. Megtörte a 7.meccses szériánkat, jól meccselt, rengetegszer visszajöttünk hátrányból, sokszor elég nagyból.
Én azt mondom nincs nagy gáz jövőre sem. Ez egy jó csapat, az "öregekben" is van még egy-két jó szezon. Egy pár sallangtól kéne megszabadulni a cap-et illetően, hosszabbítani Eavessel (sztem 2-3 év, évi 2-3M körül jó lenne). Kell majd egy 2.számú kapus, ami - bár a mai parádéja kicsit friss - Bernier is lehetne, ha nem kér sokat. Az alapszakaszban azért nem ment rosszat.
Amit látni kell, hogy ez nem egy kimondottan kupaesélyes csapat. Jó csapat, de a konf döntőt elérve nem lehet azt mondani, hogy összegészében nézve csalódás ( most persze az). Persze kijöhet egy kupa, de nem kimondott végső esélyesek vagyunk/leszünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát, nehéz ilyenkor okosat mondani. PP nélkül nagyon nehéz. 16 lövésből 4 gólt kapva még nehezebb. Ezzel egy ablak most bezárult.
|
| |
| |
|
|
|
Lehet elballagni borotválkozni...
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#43376) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Egyetlen örömömet lelem a Preds döntőbe jutásában... Azt, hogy Ribeiro nem részese.
De amúgy baromira bosszantó. Visszajövünk két gólos hátrányból és cseszünk 4-en védekezni két támadón. Annyira tipikus Ducks kiesés. A Preds-nek köze nem volt a meccshez, mégis tudtak 6 gólt lőni. Remélem 4-0-lal veszítenek a Pens ellen majd.
|
| |
|
